Cover not available
Part of
History of Linguistics 2021: Selected papers from the 15th International Conference on the History of the Language Sciences (ICHoLS 15), Milan, 28 August – 1 September
Edited by Savina Raynaud, Maria Paola Tenchini and Enrica Galazzi
[Studies in the History of the Language Sciences 133] 2024
► pp. 48–61

Chapter 3
Le futur antérieur des linguistes (fin 19e – début 20e siècle)

| Université Sorbonne Nouvelle | UMR CNRS 7597 Histoire des théories linguistiques
This paper deals with the notion of disciplinary projection, as it is (or should be) used in the history and the epistemology of linguistics. First, we define projection by distinguishing it from forecasting, prediction, and accommodation (cf. Horkheimer, Hempel and/or Popper). We show that the notion of projection involves linguistics as a discipline and not only as a knowledge. Then we try to understand what Saussure meant by the future “task” to be performed in linguistics (Cours de linguistique générale, Chapter II). Finally, we focus on the proceedings of the first five sessions of the International Congress of Linguists (1928–1939) in order to show how they conceived the future of their discipline, emphasizing four themes: exchanges and the delimitation of borders with related disciplines; interventions in the field of language policy; adoption of shared methodologies in linguistic investigation and the presentation of its results.
Keywords: disciplinary projection, forecasting, prediction, accommodation in linguistics, International Congress of Linguists (1928–1939)
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Prédiction, accommodation, prévision et projection
  • 3.La tâche de la linguistique
  • 4.Le congrès international de linguistes
  • 5.Conclusion
  • Notes
  • Références
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.

Article language: French

References (28)
Références
Sources primaires
Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York : Holt, Rinehart & Winston.Google Scholar
Baudouin de Courtenay, Jan [= Boduèn de Kurtenà, Ivan Aleksandrovič]. 1963 [1889]. “O zadačax jazykoznanij” [Les tâches de la linguistique]. Izbrannye trudy po obŝčemu jazykoznaniju [Travaux choisis de linguistique générale], vol. 1, 203–222. Moskva : Akademija nauk SSSR.Google Scholar
Comte, Auguste. 2014 [1835]. Cours de philosophie positive, vol. 2. La Philosophie astronomique et la philosophie de la physique. Paris : Bachelier.Google Scholar
Congrès international de linguistes. sd. Actes du 1er Congrès… tenu à La Haye, du 10 au 15 avril 1928. Leiden : Sijthoff.
–. 1933. Actes du 2e Congrès… tenu à Genève… du 25 au 29 août 1931, Paris : Maisonneuve.Google Scholar
. 1935. Atti del III Congresso internazionale dei linguisti (Roma, 19–26 sett. 1933). Firenze : Le Monnier.Google Scholar
. 1938. Actes du 4e Congrès de linguistes, tenu à Copenhague, du 27 août au 1er septembre 1936. Copenhague : Munksgaard.Google Scholar
.1939. 5e Congrès de linguistes [prévu à] Bruxelles du 28 août au 2 septembre 1939. Rapports exposant les questions inscrites au programme. Réponses aux questionnaires. Résumés des communications. Göteborg : Elanders.Google Scholar
Henry Victor. 1896. Les antinomies linguistiques. Paris : Hachette.Google Scholar
Jespersen, Otto. 1922. Language, its Nature, Development, Origin. London : Allen & Unwin.Google Scholar
Kuryłowicz, Jerzy. 1927. “ə indo-européen et ḫ hittite”, Symbolae grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski, vol. 1, edited by W. Taszycki & W. Doroszewski, 95–104. Kraków : Gebethner & Wolff.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1903. Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, suivie d’un Aperçu du développement de la grammaire comparée. Paris : Hachette.Google Scholar
. 1927. “Le Congrès international des linguistes”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris XVII:2 : xxxix–xl.Google Scholar
Meillet, Antoine & Marcel Cohen, dir. 1924. Les langues du monde. Paris : H. Champion.Google Scholar
Rivet, Paul. 1928. “Premier Congrès international de linguistes.” [Compte-rendu], Journal de la Société des américanistes 20 :416.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1968–1974. Cours de linguistique générale. Édition critique par R. Engler, Wiesbaden : Otto Harrassowitz.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de & Émile Constantin. 2005. “Ferdinand de Saussure : Notes préparatoires pour le cours de linguistique générale 1910–1911. Émile Constantin : Linguistique générale. Cours de M. le professeur de Saussure 1910–1911”. Cahiers Ferdinand de Saussure 58 : 83–289.Google Scholar
Sechehaye, Albert. 1908. Programme et méthode de la linguistique théorique. Paris : H. Champion.Google Scholar
Vendryes, Joseph. 1933. “Les tâches de la linguistique statique”. Journal de psychologie normale et pathologique, n° spécial, “Le langage” : 172–184.Google Scholar
Sievers, Eduard. 1924. Ziele und Wege der Schallanalyse. Heidelberg : Winter.Google Scholar
Sources secondaires
Benveniste, Émile. 1966. “Tendances récentes en linguistique générale”. Problèmes de linguistique générale, vol. 1 : 3–17. Paris : Gallimard.Google Scholar
Chevalier, Jean-Claude. 2001. “La terminologie linguistique dans les premiers congrès internationaux des linguistes”, Métalangage et terminologie linguistique, dir. par Bernard Colombat & Marie Savelli, vol. 1 : 513–526. Leuven : Peeters.Google Scholar
Hempel, Carl. 1966. Philosophy of Natural Sciences. Englewod Cliffs, N.J. : Prentice–Hall.Google Scholar
Horkheimer, Max. 1934 [1933]. “Zum Problem der Vorraussage in den Sozialwissenschaften”. Zeitschrift für Sozialforschung 2 : 407–412. DOI logoGoogle Scholar
Milner, Jean-Claude. 1989. Introduction à une science du langage. Paris : Le Seuil.Google Scholar
Popper, Karl. 1963. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. New York : Routlege & Kegan Paul.Google Scholar
Savatovsky, Dan. 2004. “Les cinq antinomies de Victor Henry : une épistémologie kantienne de la linguistique”. Linguistique et partages disciplinaires à la charnière XIXe-XXe siècle: Victor Henry (1850–1907) dir. par Christian Puech : 77–97. Leuven : Peeters.Google Scholar
. 2021. “De quoi les Sciences-du-langage sont-elles le nom?”. Les Sciences du langage face au défi de la disciplinarisation et de l’interdisciplinarité. Actes du colloque ASL de 2019 dir. par Guy Achard-Bayle, Marina Krylyshin & Malika Temmar, 25–46. Limoges : Lambert-Lucas.Google Scholar