Cover not available
Part of
A Comparative History of the Literary Draft in Europe
Edited by Olga Beloborodova and Dirk Van Hulle
[Comparative History of Literatures in European Languages XXXV] 2024
► pp. 202–213

1.2.8
Drafts on the Iberian Peninsula

Previously unobserved in a global view, drafts belonging to Iberian literary and cultural traditions are here exploratorily approached in accordance with a wide sense of the term “draft”. The chapter is divided into four sections: following some preliminary remarks, several desiderata for a future history of drafts in the Iberian Peninsula are presented; the second section reflects upon the coincidence (or lack thereof) between intellectual property and scribal agency in the composition of drafts; the third is focused on the morphology and function of blank spaces in genetic materials; the conclusion discusses, and contests, the idea of the draft as an unsuitable transcription, arguing in turn for its status as a site where fluid authorial goals are enacted.
Keywords: draft, textual genetics, author, scribal hand, blank spaces
Article outline
  • Introduction
  • A future history
  • Hand matters
  • Blank spaces
  • Conclusion: In mentis
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
References (41)
References
Bautista, Francisco. 2014. “La segunda parte de la Crónica de Juan II: borradores y texto definitivo.” Cahiers d’études hispaniques médiévales 37: 105–138.Google Scholar
Binotti, Lucia. 1992. “La teoría del ‘castellano primitivo’: el método comparativo a partir de un mito.” Romance Notes 32 (3): 221–230.Google Scholar
Blasco, Javier. 2011. Poética de la escritura. El taller del poeta. Ensayo de crítica genética (Juan Ramón Jiménez, Francisco Pino y Claudio Rodríguez). Valladolid: Universidad de Valladolid.Google Scholar
Boadas, Sònia. 2020. “Techniques and Instruments for Studying the Autograph Manuscripts of Lope de Vega.” Hipogrifo 8 (2): 509–531. DOI logoGoogle Scholar
Bouza, Fernando. 2001. Corre manuscrito. Una historia cultural del Siglo de Oro. Madrid: Marcial Pons.Google Scholar
Castro, Ivo. 2013. Editar Pessoa. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda.Google Scholar
Closa Farrés, José. 1991. “De ratione punctandi. Observaciones sobre la puntuación antigua y moderna.” In Colectánea Paleográfica de la Corona de Aragón, ed. by Josefina Mateu Ibars, and María Dolores Mateu Ibars, 107–144. Barcelona: Universidad.Google Scholar
Coleridge, Samuel T. 1816. Christabel; Kubla Khan, a vision; The pains of sleep. Oxford: H. Didier.Google Scholar
De Biasi, Pierre Marc. 1996. “What is a Literary Draft? Toward a Functional Typology of Genetic Documentation.” Yale French Studies 89: 26–58.Google Scholar
Defenu, Carlotta. 2022. Génese e reescrita da poesia ortónima de Fernando Pessoa. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa (PhD thesis).
DGBNP. 2008. Informação n.º 37. Lisboa: Biblioteca Nacional de Portugal. [URL]
Duarte, Luiz Fagundes. 1994. Álbum de autógrafos de escritores portugueses. Lisboa: Associação Portuguesa de Escritores.Google Scholar
Duarte, Luiz Fagundes, and António Braz de Oliveira (eds.). 2007. As mãos da escrita. 25.º aniversário do Arquivo de Cultura Portuguesa Contemporânea. Lisboa: Biblioteca Nacional de Portugal.Google Scholar
Elia, Paola (ed.). 1991. Gli scritti autografi di Juan de la Cruz. L’Aquila: Japadre.Google Scholar
. 2008. Problemas textuales de las obras de San Juan de la Cruz: El Cántico B. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. [URL]
Erhard, K., F. Kessler, N. Neumann, H.-J. Ortheil and M. Lotze. 2014. “Professional training in creative writing is associated with enhanced fronto-striatal activity in a literary text continuation task.” NeuroImage 100: 15–23.Google Scholar
Fernández-Ordóñez, Inés. 2009. “Manuscritos historiográficos ‘de autor’.” In Los códices literários de la Edad Media. Interpretación, historia, técnicas y catalogación, coord. by Pedro M. Cátedra, ed. by Eva Belén Carro Carbajal and Javier Durán Barceló, 91–125. Salamanca: Cilengua – Instituto de Historia del Libro y de la Lectura.Google Scholar
Ferrer, Daniel. 2011. Logiques du brouillon. Modèles pour une critique génétique. Paris: Seuil.Google Scholar
Garcia, Michel. 2005. “Una nueva versión de la Crónica de Enrique III, de Ayala.” Romance Philology 58 (2): 225–237.Google Scholar
Garrett, Almeida. 1844. Frei Luiz de Sousa. Lisboa: Imprensa Nacional.Google Scholar
Gimeno Blay, Francisco M. 2007. “Entre el autor y el lector. Produxir libros manuscritos en catalán (siglos XII-XV).” Anuario de estudios medievales 37 (1): 305–366.Google Scholar
Goody, Jack. 2000. The Power of the Written Tradition. Washington: Smithsonian Institution Press.Google Scholar
Grésillon, Almuth. 2002. “Langage de l’ébauche: parole intérieure extériorisée.” Langages 147: 19–38. [URL]
Hay, Louis. 1994. “La escritura viva.” Revista de Filología XXVII (I–II): 5–22.Google Scholar
Jauralde Pou, Pablo (coord.). 2008–2015. Biblioteca de Autógrafos Españoles, I–IV, Madrid: Calambur.Google Scholar
Martínez Comeche, Juan Antonio. 1995. “Aplicación de la metodología paleográfica a un autógrafo lopiano del siglo XVII.” Revista general de información y documentación 5 (2): 11–38.Google Scholar
Martínez Deyros, María. 2018. “La crítica genética y el mito literario de la obra en marcha.” Ínsula 861: 3–6.Google Scholar
Miranda, Francisco de Sá de. [1885] 1989. Poesias, ed. by Carolina Michaëlis de Vasconcellos. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda.Google Scholar
Morrás, María (ed.). 1996. Alonso de Cartagena. Libros de Tulio: De Senetute, De los Ofiçios. Alcalá de Henares – Madrid: Universidad de Alcalá de Henares.Google Scholar
Nobre, António. 1983. Alicerces seguido de Livros de Apontamentos, ed. by Mário Cláudio. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.Google Scholar
Patrício, Rita. 2012. Episódios. Da teorização estética em Fernando Pessoa. Vila Nova de Famalicão: Húmus – Centro de Estudos Humanísticos, Universidade do Minho.Google Scholar
Pessoa, Fernando. 1998. Cartas entre Fernando Pessoa e os directores da presença, ed. by Enrico Martines. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.Google Scholar
Reis, Carlos. 1997. “Desastre literário: sobre a publicação d’O crime do Padre Amaro.” Semear 1: 1. [URL]
Robinson, Douglas. 1997. Western Translation Theory from Herodotus to Nietzsche. Manchester: St Jerome Publishing.Google Scholar
Segre, Cesare. 1999. Introdução à análise do texto literário, trans. Isabel Teresa Santos. Lisboa: Estampa.Google Scholar
Spitzer, Leo. 1960. “Adiciones a ‘Camino del poema (Confianza de Pedro Salinas)’.” Nueva Revista de Filología Hispánica 14 (3/4): 333–340.Google Scholar
Stokes, Peter. 2009. “Computer-Aided Palaeography, Present and Future.” In Kodikologie und Paläographie im digitalen Zeitalter – Codicology and Palaeography in the Digital Age), ed. by Malte Rehbein, Patrick Sahle, and Torsten Schaßan, 309–338. Norderstedt: BoD.Google Scholar
Vasconcellos, Carolina Michaëlis de. 1911. Novos estudos sobre Sá de Miranda. Lisboa: Imprensa Nacional.Google Scholar
Vauthier, Bénédicte. 2014. “Tanteos, calas y pesquisas en el dossier genético digital de El Dorado de Robert Juan Cantavella.” In Nueva narrativa española, ed. by Marco Kunz and Sonia Gómez Rodríguez, 311–345. Barcelona: Linkgua.Google Scholar
Vieira, Padre António. 2008. Representação perante o Tribunal do Santo Ofício, 2 vols., ed. by Ana Paula Banza. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda.Google Scholar
Zeller, Hans. 1975. “A new approach to the critical constitution of literary texts.” Studies in Bibliography 28: 231–264.Google Scholar