Cover not available
Part of
A Comparative History of the Literary Draft in Europe
Edited by Olga Beloborodova and Dirk Van Hulle
[Comparative History of Literatures in European Languages XXXV] 2024
► pp. 187–201

1.2.7
Italian tradition

From Humanism to authorial philology

The history of genetic criticism in the Italian tradition starts with Humanism, and from Francesco Petrarch’s “Codice degli Abbozzi” (fourteenth century). This chapter traces the framework of this tradition, highlighting how, with the simple but revolutionary gesture of leaving even the ugliest copies of his own masterpieces – the so-called “scartafacci” – to posterity, Petrarch created a model of an intellectual, a champion of classicism, the “style to be imitated”. Petrarch’s model left a trace of the toil of writing, the labor limae, which is considered the secret of style. From Machiavelli to Guicciardini, from Ariosto to Tasso, the “authorial function” has delivered a model of conservation and philology. After the triumph of the “scartafacci”, two exemplary nineteenth-century cases (Manzoni and Leopardi) will be discussed, as well as the twentieth-century text production, in which the study of manuscripts, tormented by countless revisions, reveals a possible “grammar of corrections” and is flanked by crucial problems of authorship.
Keywords: authorial philology, genetic criticism, Humanism, authorial will, archival will, scartafacci, authorship
Article outline
  • Humanistic genetic criticism: Petrarch
  • From Humanism to the Renaissance: Ariosto’s fragments
  • The novel and the new nineteenth-century poetry: Manzoni and Leopardi
  • Twentieth-century philology and criticism of variants: Montale and Gadda
  • Notes
  • References
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
References (43)
References
Albonico, Simone, and Niccolò Scaffai (eds). 2015. L’autore e il suo archivio. Milano: Officina Libraria.Google Scholar
Berté, Monica, and Marco Petoletti. 2017. La filologia medieval e umanistica. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Brancato, Dario, and Salvatore Lo Re. 2015. “Per una nuova edizione della ‘Storia’ del Varchi.” Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di lettere e filosofia 7 (1): 201–272.Google Scholar
Campeggiani, Ida. 2012. Le varianti della poesia di Michelangelo. Scrivere per via di porre. Lucca: Pacini Fazzi.Google Scholar
Canfora, Luciano. 2012. “Il problema delle ‘varianti d’autore’ come architrave della Storia della tradizione di Giorgio Pasquali.” Quaderni di Storia 75: 5–29.Google Scholar
Chines, Loredana. 2016. Francesco Petrarca. Bologna: Pàtron.Google Scholar
Contini, Gianfranco. 1939. Esercizi di lettura sopra autori contemporanei. Con un’appendice su testi non contemporanei. Florence: Parenti.Google Scholar
. 1992. La critica degli scartafacci e altre pagine sparse. With a recollection by Aurelio Roncaglia. Pisa: Scuola Normale Superiore.Google Scholar
Cursi, Marco. 2016. Le forme del libro. Dalla tavoletta cerata all’e-book. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Debenedetti, Santorre (eds). 1937. L. Ariosto, I frammenti autografi dell’Orlando furioso, Torino: Chiantore.Google Scholar
Del Vento, Christian, and Pierre Musitelli (eds). 2019. Une tradition italienne. Special Issue of Genesis 49.Google Scholar
Dorandi, Tiziano. 2020. Nell’officina dei classici: come lavoravano gli autori antichi. Roma: Carocci.Google Scholar
Ferrand, Nathalie (ed.). 2012. “Brouillons des Lumières.” Genesis 34 (Special Issue).Google Scholar
. 2012. “L’Ancien et le Nouveau Régime des manuscrits de travail.” Genesis 34: 7–17.Google Scholar
Fiorilla, Maurizio, and Irene Iocca (eds). 2021. Boccaccio. Roma: Carocci.Google Scholar
Flammini, Mariano, and Claudia Bonsi, Chiara Ciano, Valeria Giliberti, Emanuele Pontecorvo, Paola Italia, Eugenio Del Re, Michele Ortolani. 2017. “Confocal Terahertz Imaging of Ancient Manuscripts.” Journal of Infrared, Millimeter and Terahertz Waves 38 (4): 435–442.Google Scholar
Gabler, Hans Walter. 2018. Text Genetics in Literary Modernism and Other Essays. Cambridge: Open Book Publishers.Google Scholar
Haller, Hermann. 1977. “Da ‘Le storie ferraresi’ al ‘Romanzo di Ferrara’: varianti nell’opera di Bassani.” Canadian Journal of Italian Studies 1 (1): 74–96.Google Scholar
Isella, Dante. 1987. Le carte mescolate. Esperienze di filologia d’autore. Padova: Liviana.Google Scholar
. 2009. Le carte mescolate vecchie e nuove, ed. by Silvia Isella Brusamolino. Turin: Einaudi, 2009.Google Scholar
Italia, Paola. 2017. “Carte geo-grafiche. Prosatori al lavoro.” Autografo 57: 23–37.Google Scholar
. 2018a. “Alle origini della filologia d’autore. L’edizione del ‘Codice degli abbozzi’ di Federico Ubaldini.” In La filologia in Italia nel Rinascimento, ed. by Carlo Caruso and Emilio Russo, 379–398. Rome: Edizioni di Storia e Letteratura.Google Scholar
. 2018b. “Filologia d’autore, critica genetica e critica delle varianti: diacronia, sincronia e tassonomia.” In Manoscritti italiani del XVIII secolo. Un approccio genetico, ed. by Christian Del Vento and Nathalie Ferrand, 33–48. Quaderni della Rassegna della Letteratura Italiana. Firenze: La Lettere.Google Scholar
. 2019a. “Aux origines de la critique des paperasses.” Genesis 49: 47–59.Google Scholar
. 2019b. “Un nuovo testimone della Lettera sul Romanticismo.” Annali Manzoniani 2: 175–202.Google Scholar
. 2020. Editing Duemila: Per una filologia dei testi digitali. Roma: Salerno Editrice.Google Scholar
Italia, Paola, and Giulia Raboni. 2010. Che cosa è la filologia d’autore. Rome: Carocci.Google Scholar
(eds). 2021. What is authorial philology. Open Book Publishing.Google Scholar
Leopardi, Giacomo. 2006. Canti. Edizione critica, ed. by Franco Gavazzeni. Firenze: Presso l’Accademia della Crusca.Google Scholar
Menger, Pierre-Michel. 2009. Le travail créateur. S’accomplir dans l’incertain. Paris: Seuil.Google Scholar
Nava, Beatrice (ed.). 2019. Varianti politiche d’autore: Da Verri a Manzoni. Bologna: Pàtron.Google Scholar
Paolino, Laura. 2000. “Francesco Petrarca, Il codice degli abbozzi. Edizione e storia del manoscritto Vaticano latino 3196“, Milano-Napoli, Riccardo Ricciardi Editore.Google Scholar
Pasquali, Giorgio. 1988 [1934]. Storia della tradizione e critica del testo. Firenze: Le Lettere.Google Scholar
Petrucci, Armando. 2017. Letteratura italiana. una storia attraverso la scrittura. Rome: Carocci.Google Scholar
Poma, Luigi. 2005. Studi sul testo della “Gerusalemme liberata”. Bologna: Clueb.Google Scholar
Raboni, Giulia. 2017. Come lavorava Manzoni. Roma: Carocci.Google Scholar
Russo, Emilio. 2020. “Appunti, abbozzi, redazioni del testo.” In Il testo letterario. Generi, forme, questioni, ed. by Emilio Russo, 21–36. Roma: Carocci.Google Scholar
Siciliano, Angela. 2018. “‘Una notte del ’43’ di Giorgio Bassani, edizione e studio critic.” Studi di Filologia Italiana 76: 351–398.Google Scholar
Tatti, Silvia. 2015. Classico: storia di una parola. Roma: Carocci.Google Scholar
Van Hulle, Dirk. 2008. Manuscript Genetics, Joyce’s Know-how, Beckett’s Nohow. Gainesville, Fla.: University Press of Florida.Google Scholar
. 2014. Modern Manuscripts: The Extended Mind and Creative Undoing from Darwin to Beckett and Beyond. London: Bloomsbury.Google Scholar
Verri, Pietro. 2018. Osservazioni sulla tortura. Edizione critica dell’autografo, ed. by Margherita De Blasi. Roma-Padova: Antenore.Google Scholar
Zanardo, Monica. 2018. “Avant l’écriture, a côté du texte: listes et genèse littéraire.” Genesis 47: 35–52.Google Scholar